科技处
2022-03-22
近几年，习近平总书记和李克强总理等国家领导人就加强知识产权保护也发表了一系列重要论述，中国已进入专利强保护时代！
话风险，产品有专利，就不会被侵权？
有人说，如果专利过期了，那就不存在侵权风险了；专利虽为在先专利，但发行人的专利也获得了授权，所以就不存在侵犯在先专利的风险了；专利是在发行人获得专利权后申请的，晚于发行人获得的专利权，所以也不存在侵权风险……
面对这些说法，不禁有些诧异，产品有专利，就不会面临侵权风险了吗？！
2017年4月，华为维权案泉州宣判：三星侵权成立赔华为8000万元；
2018年1月，华为诉三星侵犯知识产权案一审宣判，深圳中院知识产权第二庭宣布，被告三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式，侵害华为专利权的行为；
2018年2月，本田诉长城H6车型侵犯其两件发明专利，要求长城停止侵权并赔偿2000万人民币；
2017年11月，海信在北京知识产权法院诉夏普侵犯其发明专利，要求停止侵权行为并赔偿1.7亿人民币；
2018年4月，广州知识产权法院判奥克斯侵犯格力空调领域专利，并赔偿4600万；
2019年，汇顶科技向思立微，台湾神盾发起专利诉讼；
2020年3月和4月，宁德时代对竞争对手塔菲尔接连发起两起专利诉讼，一共索赔2亿人民币；
2021年12月，宁波中院判决格力因侵犯奥克斯一件发明专利，赔偿1.6个亿；
2021年6月1日，新专利法实施，明确规定，对于故意侵权，最高可给予5倍的惩罚性赔偿。而之前美国的惩罚性赔偿只有3倍；
2022年3月，佛山美的公司诉好太太电器两款产品侵犯其外观设计专利权，一审判决好太太公司赔偿美的公司经济损失和合理费用共计36万元。
……
涉及知识产权侵权风险的企业，可谓比比皆是，企业如果拥有自主知识产权核心技术无疑是一件好事儿，但这也并不意味着不会遭遇侵权风险。
风险无处不在，且一旦出现，必将涉及到核心产品、核心技术，那将影响到企业的核心竞争力与盈利能力，后果不容忽视！
那么，该如何才能未雨绸缪？不得不提——布局。
论布局，不谋全局者，不足谋一域
《寤言二·迁都建藩议》中曾言，"不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域"。
这句话适用于各种场景、各个行业。对于许多企业而言，专利布局是了解行业的第一步。通过合理完善的专利布局，可以为企业的产品构建多角度、多主题、持续性的专利保护线。那么，企业该如何进行专利布局，给产品最好的保护？——多维度布局！
此前，超凡也曾在文章中提到过“杜邦和特氨纶专利之争”。
经过业内人士对比分析，中国上海纺织控股（集团）公司与上海纺织科研院、合成纤维研究所共同申请的“芳砜纶”比杜邦公司研发的Nomex更为优秀。
▲ 来自网络截图
在两者的专利对抗赛拉起之后，特安纶仍旧没有意识到事件的严重性，此时的特安纶仅有两件中国专利，且均为芳砜纶领域的基础专利，仅涵盖了纤维制造方法这一个主题，其所有的核心和基础专利均属于中游产品。而杜邦则抓住这一“漏洞”，相继在芳砜伦材料阻燃纱线、防护服、耐火纸材等领域的应用技术申请了专利，并且提交了14件与芳砜纶相关的PCT申请，专利布局囊括多国地区，杜邦的提前布局，成功阻断了芳砜纶的下游具体应用，导致芳砜纶并未获得预期的价值。
由此也可以看出，在杜邦发现无法在技术上超越特安纶时，便在2007-2009年期间围绕特安纶的产业链进行了全方位的专利布局，而特安纶在最初就已经犯了一个致命的错误——囿于产品本身，这也直接导致了特安纶的失败。由此可见：在专利布局时，不仅要对核心技术进行保护，也要扩大思考维度，根据市场需求进行专利组合，从而对所在产业链的上中下游进行全面的布局保护。
谈保护，重视要足够，了解要充分
自行车是谁发明的？答：德国的德莱斯。
若依据自行车发展史来说，的确如此，但据1915年《清朝野史大观》记载：“黄履庄所制双轮小车一辆，长三尺余，可坐一人，不须推挽，能自行。”这才是自行车最早的历史。
但因国人对发明专利的重视不够，导致这项发明专利“拱手让人”。
这虽然只是历史上的一个例子，但对于现在的许多企业而言，依旧有很强的警示作用。
当企业投入了大量的人员、经费，获得了一项独创的技术、一个独有的产品时，畅想着此后即将获得收益，但最终上市后却发现，抄袭模仿处处皆有，防不胜防，最终的收益也是微乎其微，甚至还会面临侵权的风险，究其失败的原因，无外乎对产品的保护不充分。
那么，如何对产品进行保护，这就需要全面的布局与规划，涉及产品的前中后各个阶段。
来源：IPRdaily中文网